專利侵權訴訟損害賠償之實務研討會

報名限制與費用:

會員： NT$0

報名資格：智慧財產法院法官及中華民國專利師公會會員（本會智慧財產法院實務委員會委員優先）

說明：

損害賠償是專利所有權人提起訴訟主要的誘因之一，但往往是專利訴訟中相當困難的一環。損害賠償不僅涉及市場事實證據的舉證，也涉及財會知識的應用，其複雜程度實不下於進步性的判定。依據我國現行專利法第97條的規定，損害賠償的計算可概略分為(1)專利權人所受損害、(2)侵害人所得利益、及(3)合理權利金，三種不同的方式。不論採取哪一種計算方式，都不免涉及兩造當事人的商業機密，使得法院在判斷上往往僅能採取迂迴或間接的事實證據。

以侵害人所得利益為例，侵害人於販售侵權品的利潤是非常敏感的資訊，因此縱使可以自第三方公正單位取得銷售數額，對於該以多少比例去計算侵害人所得利益仍是不小的爭議。過去實務上常常採用同業利潤標準表統計的利潤來核算。惟同業利潤標準表是該所指產業中所有公司利潤的平均值，倘若被控侵權品是利潤較高的商品，採用同業利潤標準表便會不利於專利權人；反之，倘若被控侵權品是利潤較低的商品，則會不利於侵害人。在最高法院99年台上字第2437號民事判決中認為侵害人應舉證其成本及必要費用，不應斷然使用同業利潤標準表為計。又智慧財產法院104年民專訴字第41號民事判決也指出，同業利潤標準表僅是推估通常交易，非即等同該行業所獲利潤。顯示實務已開始注意到過往採用同業利潤標準表的缺點。然而，對於最根本的問題，即損害賠償計算上的困難，仍有待更多的討論。

有鑒於專利的科學本質，我國智財法院特設置有技術審查官協助法官判斷智財訴訟中的技術問題。同理，損害賠償計算是否可採納更多專家證人的意見以協助法官釐清相關證據？我國專利訴訟中專家證人的參與尚不若法治先進國家來得頻繁且深入，但更普遍且常態的利用專家證人，應有助於法院審理的效率及品質，使判決更貼近現實。

議程：

中華民國專利師公會　智慧財產法院實務委員會

活動說明：