設計專利物品近似原則之探討座談會

報名限制與費用:

限定會員： NT$0

講題大綱

   我國設計專利行之有年的物品近似判斷原則在智慧財產法院105,民專訴第62號判決遭到挑戰，該判決除了打破近6年來設計專利損賠金的最高紀錄外，法院更以落實設計專利之周延保障為由，在「物品的相同、近似判斷」上，廢棄「普通消費者」觀點，創設「設計創作者」觀點。主講者除了會就本案案情作初步介紹外，還會針對我國設計專利的物品近似判斷，以及日本法院判決及政策評估措施進行相關說明。

1.我國設計專利之物品近似原則

2.105,民專訴第62號判決

3.日本意匠之物品近似原則

4.判決分析及討論

5.結語

學　　歷：國立台北科技大學工業設計系

                    國立臺灣師範大學創造力發展研究所

經　　歷：臺灣電力公司配電外線技術員

                    新北市江翠國中幹事

現　　職：智慧財產局專利高級審查官

專　　長：

1. 工業設計保護政策研究

2. 美國蘋果控告三星侵權事件分析

3. 歐盟汽車維修免責條款的立法與實踐

4. 日本部分意匠損賠金計算實務

5. 韓國設計保護制度改革

6. 設計專利純功能性判斷原則與實務

7. 圖像設計侵權行為分析及對應措施

8. 新南向政策─東南亞國家專利制度研究

著　　作：

1. 徐銘夆 (民107)，日本2016年圖像設計保護改革介紹，智慧財產權月刊，236期，頁54-89。

2. 徐銘夆 (民107)，解析日、韓與我國圖像設計審查實務--以一設計一申請原則為中心，智慧財產權月刊，234期，頁37-76。

3. 徐銘夆 (民107)，解析部分設計專利近似判斷原則--以日本「包裝盒」部分意匠侵權事件為中心，專利師，33期，頁108-135。

4. 徐銘夆 (民107)，從美國「eos潤唇球」設計專利事件解析「技藝領域」對可專利性暨侵權判斷之影響，智慧財產權月刊，232期，頁37-68。

5. 徐銘夆、陳重任 (民107)，圖像設計專利採用歐洲型保護概念或導入間接侵權制度之探討，智慧財產權月刊，230期，頁31-62。

6. 徐銘夆、葉哲維 (民107)，「容器」+「冰品」=兩物品？--從日本井村屋行政撤銷事件解析設計專利一設計一申請原則，專利師，32期，頁16-41。

7. 徐銘夆 (民106)，「機車」與「電動自行車」為非近似物品？--從智慧財產法院105年度民專訴字第62號判決解析 設計專利之物品近似原則，專利師，31期，頁63-92。

8. 徐銘夆 (民106)，實線愈少=範圍愈廣? 從美國「WEBER燒烤爐」侵權事件解析設計專利權範圍的「大」與「小」，智慧財產權月刊，225期，頁42-62。

9. 徐銘夆 (民106)，韓國圖像設計之註冊申請與審查實務介紹，智慧財產權月刊，223期，頁40-83。

10. 徐銘夆 (民106)，「區分」並「排除」功能性特徵？從蘋果控告三星侵權事件探討功能性特徵對設計專利權範圍解釋之影響，智慧財產權月刊，222期，頁23-36。

11. 葉哲維、徐銘夆 (民106)，研析虛線對解釋申請專利之設計的影響--以美國iPhone設計專利單方再審查案為中心，智慧財產權月刊，221期，頁41-70。

12. 徐銘夆、黃振榮 (民106)，無害錯誤？解析美國判斷設計專利視圖不一致的「重大錯誤」實務，專利師，29期，頁86-108。

13. 徐銘夆 (民106)，從美國最高法院裁決蘋果控告三星侵權事件解析部分設計專利損賠計算原則--兼論我國設計專 利侵權損賠金實務，專利師，29期，頁61-85。

14. 徐銘夆、黃振榮 (民105)，翻轉判決：註冊設計不侵權  不註冊設計侵權--以英國Kohler Mira Ltd v. Bristan Group Ltd案為中心，專利師，24期，頁1-26。

15. 徐銘夆 (民105)，從美國Ethicon Endo-Surgery, Inc. v. Covidien, Inc.案解析設計專利功能性之判斷原則--兼述智慧財產法院104行專訴32號判決，專利師，24期，頁58-88。

16. 徐銘夆 (民104)，歐盟共同體設計維修免責條款之實踐與探討--以英國BMW v. R&M案為中心，智慧財產權月刊，200期，頁45-66。

17. 徐銘夆 (民104)，從各國專利制度中探討我國設計專利導入延緩公告制度之可行性，智慧財產權月刊，193期，頁33-63。

18. 徐銘夆 (民104)，從各國專利制度中探討我國延長設計專利權期限之可行性，智慧財產權月刊，193期，頁5-32。

19. 徐銘夆 (民103)，世界主要國家之設計專利的合案申請制度介紹，智慧財產權月刊，183期，頁60-105。

20. 徐銘夆、葉哲維 (民103)，由美國In re Owens案論我國設計專利有關「超出原申請時所揭露之範圍」的判斷，專利師，16期，頁30-55。

21. 徐銘夆 (民101)，美國法院核發臨時禁制令之探討--以Apple Inc. v. Samsung Elecs. Co案為中心，智慧財產權月刊，165期，頁88-117。

22. 徐銘夆、張玉玫 (民101)，韓國近期設計保護制度改革及動態介紹，智慧財產權月刊，157期，頁67-105。

23. 徐銘夆 (民100)，歐盟共同體設計保護制度制定脈絡之探討介紹，智慧財產權月刊，151期，頁55-87。

24. 徐銘夆、張玉玫 (民100)，國際工業設計保護制度之調和介紹，智慧財產權月刊，150期，頁40-76。

25. 徐銘夆、黃振榮 (民99)，韓國設計保護制度及發展概況介紹，智慧財產權月刊，133期，頁31-68。

26. 黃振榮、葉哲維、徐銘夆 (民98)，臺灣新式樣專利之修法脈絡與未來挑戰，萬國法律，166期，頁13-26。

27. 徐銘夆 (民97)，歐盟汽車零組件工業設計保護之修正草案立法脈絡介紹，智慧財產權月刊，110期，頁30-47。

28. 徐銘夆、黃振榮 (民96)，從美、日、韓設計專利優先審查制度探討我國引進之必要性，智慧財產權月刊，101 期，頁5-29。

活動說明：
●會員請至會員專區登入後辦理報名，以維護您的權益。
●會員參加本活動可依據「專利師及專利代理人在職進修辦法」採計1.5小時。
●本會於活動結束後一個月內依據「專利師及專利代理人在職進修辦法」登檔造冊1.5小時予經濟部智慧財產局，惠請出席之專利師及 專利代理人於活動結束後一個月後至經濟部智慧財產局E網通入口網站登入查詢。